Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это — без согласия должника — вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика 2016-2017 годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит. Что можно, что нельзя и почему читайте тут.
Верховный суд решил, когда банки могут инициировать банкротство без судебного акта. Подробнее об этом тут.
«Контролируемое» банкротство в случае упрощенной процедуры ликвидируемого должника — схема известная. Коллегия Верховного суда по экономическим спорам решила бороться с ней на примере дела по жалобе банка «Открытие». Примечателен спор еще и тем, что ВС, похоже, решит, можно ли предоставить кассационной инстанции право исследовать дополнительные доказательства от другого кредитора. Подробнее об этом тут.
Верховный суд решит, можно ли оспорить платежи за третьих лиц перед банкротством. Подробнее об этом тут.
Третий арбитражный апелляционный суд попросил Конституционный суд РФ проверить норму КоАП РФ об обязательной дисквалификации арбитражных управляющих за любое повторное нарушение в рамках процедуры банкротства. Подробнее об этом тут.
Конституционный Суд Российской Федерации поддержал позицию налоговиков, взыскавших в судебном порядке ущерб с фактического руководителя, который довел предприятие до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов. Подробнее об этом тут.
Апрель 9th, 2017, опубликовано в :Новости автор admin
11.05.2023 Письмо Ростехнадзора о направлении запросов об имуществе в Гостехнадзор
прочитать 11.05.2023 Позиция Фонда пенсионного страхования РФ по вопросу выплаты пенсии при банкротстве гражданина
прочитать 04.05.2023 Письмо Росреестра Пермского края о передаче полномочий по представлению сведений из ЕГРН
прочитать 03.08.2022 Обращение Росреестра Пермского края о превентивных мерах
прочитать 14.06.2022 Банк России о запросах по ценным бумагам
прочитать
Вы должны быть авторизованы для комментирования.