Судебная практика

• Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это — без согласия должника — вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика 2016-2017 годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит. Что можно, что нельзя и почему читайте тут.
• Верховный суд решил, когда банки могут инициировать банкротство без судебного акта. Подробнее об этом тут.
• «Контролируемое» банкротство в случае упрощенной процедуры ликвидируемого должника — схема известная. Коллегия Верховного суда по экономическим спорам решила бороться с ней на примере дела по жалобе банка «Открытие». Примечателен спор еще и тем, что ВС, похоже, решит, можно ли предоставить кассационной инстанции право исследовать дополнительные доказательства от другого кредитора. Подробнее об этом тут.
• Верховный суд решит, можно ли оспорить платежи за третьих лиц перед банкротством. Подробнее об этом тут.
• Третий арбитражный апелляционный суд попросил Конституционный суд РФ проверить норму КоАП РФ об обязательной дисквалификации арбитражных управляющих за любое повторное нарушение в рамках процедуры банкротства. Подробнее об этом тут.
• Конституционный Суд Российской Федерации поддержал позицию налоговиков, взыскавших в судебном порядке ущерб с фактического руководителя, который довел предприятие до банкротства, уклоняясь от уплаты налогов. Подробнее об этом тут.