Судебная практика

• Экономколлегия Верховного суда в очередной раз разбиралась в проблеме применения ст. 313 ГК об исполнении долга третьим лицом в контексте дела о банкротстве. Контроль над процедурой пытался получить бывший гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Московская окружная кассация расценила ее действия как злоупотребление. В итоге баланс интересов искали в Верховном суде. Подробнее об этом тут.
• Экономколлегия Верховного суда вынесла решение по делу о банкротстве «Энбима Групп». Ей предстояло ответить на злободневный вопрос о том, будут ли требования кредитора, в чьих интересах был наложен арест на имущество должника, такими же привилегированными, как и требования обычного залогодержателя. Юристы отмечают, что решение ВС окажет большое влияние на практику. Подробнее об этом тут.
• Верховный суд разберется в подозрительной аренде при банкротстве. Подробнее об этом тут.
• Экономическая коллегия Верховного суда на примере дела с участием банка «Траст» уточнит, когда кредитные организации могут инициировать процедуру несостоятельности должника без решения суда. «Тройка» ответит, на что в первую очередь нужно обращать внимание судам — на статус заявителя или на источник требований. Подробнее об этом тут.
• Экономическая коллегия Верховного суда ответит, можно ли удовлетворить требования залогового кредитора по неустойкам за счет заложенного имущества. Три инстанции решили, что нельзя. Подробнее об этом тут.