Позиция Росреестра по 360-ФЗ
прочитатьПрактика об обязательности оценки
прочитатьО централизации функций сопровождения процедур банкротства
прочитатьПрименяя для разрешения настоящего обособленного спора положения статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд округа исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2016 N Ф01-64/2016 по делу N А39-2166/2012.
прочитатьНаличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещении является предметом ипотеки. Судебный акт суда первой инстанции подтвержден апелляцией, кассацией и Верховным судом. A63-4843-2014 Определение суда
прочитатьВ рамках судебного разбирательства по делу № А60-22076/2015 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражному управляющему следует обратиться в органы ПФР для регистрации в качестве страхователя — арбитражного управляющего, несмотря на то, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего иную деятельность (деятельность в области права). Однако, судом апелляционной инстанции решение было […]
прочитатьВ ходе судебного разбирательства по делу № А40-209679/2014 суды пришли к следующим выводам: При разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве. Основными целями предусмотренного этим […]
прочитатьПри рассмотрении вопроса о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в результате неправомерных действий, суды в ходе судебного разбирательства по делу № А13-575/2008 пришли к следующим выводам: Приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности за противоправное деяние при исполнении им своих обязанностей не может быть положен в основу решения арбитражного суда о […]
прочитать